Senza via d’uscita

Lei ingegnere, lui impiegato, entrambi nella fascia dei 40 anni. Quindi, buona cultura e buona posizione sociale. Parlano di separazione. Possono permettersi una pausa di riflessione vivendo in case separate. In quel momento i figli sono con lui per una breve vacanza, e lui – dopo averli soffocati – fa un messaggio alla moglie, dicendole “non li  vedrai mai più”.

La prima domanda che mi pongo è se quest’uomo fosse, anche solo apparentemente, sano di mente e non avesse mai dato segni di squilibrio. Con tale premessa, potremmo parlare di raptus. Ma, soffocare i figli per colpire lei, mi pare un gesto premeditato, perché un raptus, invece, me lo immagino fatto d’impulso contro la causa diretta del torto che ritengo di avere subito.

Oppure no, forse in conseguenza di quel bellissimo soggiorno con i bambini e l’idea di non poterlo più fare in futuro – né da padre separato, né come famiglia, chissà –  l’uomo è stato colto dal raptus. Non lo sapremo mai, perché l’uomo si è suicidato. Tanti i casi di cronaca come questo, perpetrati da un uomo che ha perso il suo ruolo atavico nella società del passato e non ha ancora saputo trovare il nuovo equilibrio con se stesso nella società odierna.

Tuttavia, se la nostra trasformazione (degli uomini) é atto evolutivo dovuto, c’è una cosa che voglio dire: bisogna anche riequilibrare le cose. Una donna, che non si sente sotto minaccia, sa che la legge gli consente di sbarazzarsi del marito senza problemi, con la garanzia di tenere i figli ed avere del denaro. Quella donna mi dirà che il marito è uno stronzo. Ecco, quando chiedo di riequilibrare, vorrei che fosse scardinato questo assioma: il marito non è sempre e per forza uno stronzo.

Sapete cosa penso? Penso che questo assioma si basi sul considerare stronzo colui che la pensa diversamente, invece di considerare tale colui che lo è. Dico questo perché in troppe discussioni con le donne, ho potuto rendermi conto del diverso modo di assegnare la priorità alle cose, come lo può essere, per esempio, l’atteggiamento da tenere con i figli.

Non c’è un comportamento giusto ed uno sbagliato: sono approcci diversi, per aspettative diverse e scopi diversi. Solo che quelli dell’uomo non si rispettano. Da uomo vi dico: se nel banale quotidiano non facciamo ciò che dite, non è perché non ascoltiamo (voi donne) è proprio perché non ce ne fotte una minchia e per noi quella cosa non interessa come approccio, aspettativa o scopo. Perché dovremmo cambiare? La storia è vecchia: l’uomo vorrebbe che la donna non cambiasse mai, povero… la donna invece vorrebbe che l’uomo cambiasse, ma è stata più furba: è riuscita a farlo mettere in legge.

Non intendo – ovviamente – derubricare il femminicidio, ma dire che lo stato di questa cosa mi fa paura, perché, messi all’angolo, senza via d’uscita, se non siamo (noi uomini) psicologicamente equilibrati e così resilienti da prepararci a sopportare un ingiustizia per tutta la vita, tutti noi possiamo perdere il controllo. Seguendo questo filo, l’uomo dell’orribile delitto – e tanti altri come lui – può essere chiunque, possiamo essere tutti, posso essere anch’io.